当然，不能否认censorship确实有用。看美国好了。如果他们的censorship不算太过于注重的话，我们再看看它国家的风气吧。有大部分的青少年都发生过婚前性行为，这就是lack of censorship造成的。政府在管理方面较松懈，而且也不会替国人决定什么可以看，什么不行。这样，社会的风气变得不太好，而青少年的行为也较为放荡。 或许，我们可以把政府的‘删除标准’告诉给民众，让每个人知道到底底线在哪，什么是可以活不可以的。像最近的‘色。戒’，就因为观众投诉，所以再播出成人版的。我认为如果是可以‘商量’的话，所有的删除都不该由一个组织决定。毕竟，每个人的尺度不同，原则也不一样，不能以一小部分人的理念来概括全国。
与其强调 censorship, 不如注重加强国人自律的习惯，promote self-censorship. 不是要完全撤出审查制度，而是 do it to a certain extent.做得太过火就限制到国家在艺术和各个领域方面的发展，完全松懈有不行，可能有些话题会破坏我们种族和谐的 status。所以凡事适可而止就好。
我和一般的新加坡人一样都是支持censorship的。但是我也有“不理性”的时侯，如果是我非常想看的电影或电视剧被cut掉我就会拼命的curse and swear。我从来都不赞成影片被cut掉，这将会破坏原创者的作品，这是对原创者的不敬。一部作品的主题可能因为被cut掉而变得不明确，这使得观众不能尽情的享受电影。
如果是分类电影我能接受，但是不能cut掉剧情，毕竟人有时侯是需要受到控制。有些剧情真得不能让较小年纪的孩童看，因此分类将能避免他们的脑袋“中毒”。但是感兴趣的人还是会有办法找到他们想看的电影，网际网络就是一个很好的管道。这使得censorship变得无用处，但是一个国家还是需要法律的，censorship就是一种“法律”。它控制了人们的想法让人们接受受控制的讯息，这是一个不好的现象，这就是其中一个原因为什么新加坡人不能think out of the box。Be creative就需要接触不同的讯息。希望新加坡能在将来能宽松censorship的条例让新加坡人能接触不同的讯息来增广见闻。
在某一个程度上，我觉得Censorship 还是必要的。我查过MDA 的网站，他们说“In Singapore, censorship exists to protect the young from unsuitable content as well as to maintain stability and harmony in our multi-racial and multi-religious society, while allowing more choice for adults.” 我非常赞成他们的说法。首先，我觉得小孩的年级还轻，不会分辨对错因此有可能学坏。我也觉得没有必要让他们在年幼的时候接触到这类残暴或任何不良的内容(content)。这些内容有可能对他们的身心灵成长带来不好的比如阴影或恐惧。第二，MDA 非常严格的审查也是因为保护不同民族和宗教之间的关系。所以不要怪MDA。他们也是为人民着想, 所以不得不Cut Cut Cut！
For who？为了社会、家庭、学校、工作，但最重要的是——为了自己。For what？理由很多，政治人物为了国家，群众利益，人民为了保护自己小小的好处。说到底，都是为了自己。By who？每一个人，不分你我。选择说什么，不说什么，做什么，不做什么，都是为了自己。 我满同意慧思的看法。电影或许可以选择不删减，保留它的原汁原味，只是把它分级，分为G，PG，M16，R21，以便观众能好好欣赏原著的创造。但是，问题又出现了。竟然如此，MDA为何又要大费周章的花时间，坐在银幕前，饱受道德腐蚀的威胁，过目创造者的作品，选择“过滤”了才把“洁白无瑕”的作品呈现在观众面前呢？为何不要直接把它们分级呢？那是因为，如果真的那么做的话，相信新加坡16岁以下的年轻人会没有什么艺术作品可享受了吧？可是，看在金钱的份上，MDA只好删、删、删、这么一来，广大人民都能看，热滚滚的钞票球就会接踵而来。
20 comments:
谈到censorship，一个敏感的话题。因为负责删减的人，用的，是自己的标准，以及国家的标准。但这标准，是标准的吗？有谁来决定啊？就那么一群人就来决定一个国家可以活不可以看什么，公平吗？还有，身为观众的我们，可以做什么呢？即使你写去‘Straits Times’投诉，喊冤，会有用吗？最多应该也只有一写有关当局来给一个敷衍的回答，就草草带过了。
很同意那句话‘你们负责删减片断的，为了让观众不会到的污染，那谁保证你们的道德没被污染？’毕竟政府有是人，难道他们在看那些色情，或是暴力片断时，没被影响吗？可能你说，有，有影响，所以才删。那这标准是根据谁的？如果就删掉一些经典的片断，我们可能就少了学习的机会；如果禁止一些影片或杂志的引进，那我们可能就少了一些‘真正的娱乐’。这些‘娱乐’可能就能让公司赚更多，促进经济，也可以因为带了的竞争，为消费者有较多的选择，商家更多的良性竞争，因而提高本身的素质。
常听到人们说新加坡的电视节目很沉闷。老师也说一天到晚都是报仇的情节，每部戏都是。又想过，为什么呢？跟政府有关，与censorship更是脱不了关系。政府担心一旦多了类似台湾综艺节目一样的节目，有嘲笑政治任务或宗族的成分，就会引起骚动。所以，因为什么题材都不能用，艺人又得‘乖乖’的，所以节目变得乏味，一点新鲜感都没有。学校不是在上好公民课吗？如果是这样，就应该让国人观看一些从前被禁止的电影或戏，因为他们都懂得自我‘教导’。如果不行，不就证明这方面的教育有待加强吗？
Censorship，不如self-censorship。后者是个人的discipline，是更有效的克制方式。例如，某天政府真的允许播放色情戏在电视上，而你知道是不好的，所以告诉自己不许去看。这会比别人告诉你不要看来得有效。看吧，政府censor的东西，我们不都千方百计想要得到？不准有口香糖，我就‘偷运’；不能看色情片断，我就躲在房里看。所以，与其一直censor，倒不如从教育方面下手，让国人以成熟的角度去对待这一些‘禁止的东西’。这样，也可以促进艺术的交流，因为我们引进了更多种类的书，影片等。
当然，不能否认censorship确实有用。看美国好了。如果他们的censorship不算太过于注重的话，我们再看看它国家的风气吧。有大部分的青少年都发生过婚前性行为，这就是lack of censorship造成的。政府在管理方面较松懈，而且也不会替国人决定什么可以看，什么不行。这样，社会的风气变得不太好，而青少年的行为也较为放荡。
或许，我们可以把政府的‘删除标准’告诉给民众，让每个人知道到底底线在哪，什么是可以活不可以的。像最近的‘色。戒’，就因为观众投诉，所以再播出成人版的。我认为如果是可以‘商量’的话，所有的删除都不该由一个组织决定。毕竟，每个人的尺度不同，原则也不一样，不能以一小部分人的理念来概括全国。
铭恩
审查，到底是为了什么？为什么要审查？ 审查有用吗？审查的标准到底在哪里？
Censorship，真的有效吗？
例如电影审查，原片经过政府的删删剪剪后才能在电影院播放。反正要删剪，为什么删剪过后还要限制 G，PG，NC16，M18 和 R21呢？
就说说《色戒》吧，原片被列为R21的片子，但是经过删减过后是NC16。有差别吗？16岁的年轻人不是一群无知的青少年，没有必要因为原片有色情片段就把它删掉。越想遮掩就越会引起人们想要知道的欲望。这种审查的方法有点此地无银三百两。删掉了电影院看不到，但是最后我们还不是找到途径把原片弄到手吗？
审查制度的标准是什么？难道是根据政府的个人价值观和标准来审查吗？每个人的价值观标准都不一样。艺术被指是色情，是暴力；删。喜剧有嘲讽政府的意图；删。舞台剧探讨敏感话题，威胁到政府；删。删删删，删到最后，我们还剩什么可以看？难怪有人说新加坡这个国家没有什么艺术文化，所有的艺术都被删了，国人怎么学着去欣赏艺术，让新加坡愈来愈有艺术气息呢？
政府说“我们负责删减片段，是为了让观众不会受到污染。”那么删减的人应该看了不少“不宜儿童”+ “不宜大众”+ “太色情”+ “太暴力”+ “太敏感”的片段了吧。又有谁能保证负责删减的人看了那么多视听觉震撼的影片之后不会“受到污染”呢？
与其强调 censorship, 不如注重加强国人自律的习惯，promote self-censorship.
不是要完全撤出审查制度，而是 do it to a certain extent.做得太过火就限制到国家在艺术和各个领域方面的发展，完全松懈有不行，可能有些话题会破坏我们种族和谐的 status。所以凡事适可而止就好。
每个人对审查有不同的标准和看法，不要以一个群众的标准来代表着全国人民的标准和理念，用一套和大部分人标准有差异的“原则”来治理一个国家。为我们好，不止有一种做法而已。
杨依宁 =）
S10049223B
审查是为了自己，为了自己的利益。
因为内容可能危害到自己或有损自己的利益，所以要把它删掉来保护自己的私益。
是掌权的人决定的我们的眼睛可以看什么。通过审查，把他想灌输给我们的留着，把他不想让我们知道的减掉。但是，毕竟一种米养百种人。有些能自我分析了解，有些不能。有些能分青红皂白，有些不能。
所以如果有不同的版本，那就更能符合大家了。如：一部电影有NC16、M18、R21的三种版本。那可能会更好吧？
我和一般的新加坡人一样都是支持censorship的。但是我也有“不理性”的时侯，如果是我非常想看的电影或电视剧被cut掉我就会拼命的curse and swear。我从来都不赞成影片被cut掉，这将会破坏原创者的作品，这是对原创者的不敬。一部作品的主题可能因为被cut掉而变得不明确，这使得观众不能尽情的享受电影。
就比如说《色。戒》第一个版本在新加坡播映的是NC16版本，很多人都说他们看不明白麦太太是如何对一个汉奸易先生产生感情。我看的是R21的版本，在这个版本里我能清楚的了解整部剧情的发展，这使得我更能进入主角的内心世界。
如果是分类电影我能接受，但是不能cut掉剧情，毕竟人有时侯是需要受到控制。有些剧情真得不能让较小年纪的孩童看，因此分类将能避免他们的脑袋“中毒”。但是感兴趣的人还是会有办法找到他们想看的电影，网际网络就是一个很好的管道。这使得censorship变得无用处，但是一个国家还是需要法律的，censorship就是一种“法律”。它控制了人们的想法让人们接受受控制的讯息，这是一个不好的现象，这就是其中一个原因为什么新加坡人不能think out of the box。Be creative就需要接触不同的讯息。希望新加坡能在将来能宽松censorship的条例让新加坡人能接触不同的讯息来增广见闻。
黄慧思
CHSＴ０１
censorship.
我不喜欢。
妈妈说不能玩火，我偏要玩。原因很简单；因为她叫我不要玩火。人就是这样。你偏不给他的东西他偏要。censorship也是。你把电影归类成G,PG,NC16,M18,R21 那些不到年龄的人们都会想要去看那部他们实际年龄不能看的电影；尽管那部电影有再烂。这样不只更明显的突出了我们不开放的思想，也让该电影失去了它应有的‘尊重’。人们看被分级的电影的意义何在？我不知道。
但是censorship当然有它的好处。如果你不把那些有性的电影归类成NC16/M18/R21，那那些小孩子就会因‘兴趣’去看而导致种种的青少年问题。当然，这又与self-censorship有了挂钩。
要是我们老是被这些有的没的‘绑住’那我们就犹如井底之蛙，不知道原来外面世界有那么多我们不知道/刺激/复杂……的东西，而不是只有我们应该看到的干净/清洁……的东西。干净的河水怎么会有鱼儿呢？哈哈！
黄诗慧
Quote from Np theatre blog“有两种方法可以让文化精神枯萎。一种是Orwell式的：文化成为一个监狱；另一种是Huxley式的：文化成为一场滑稽戏。”新加坡政府采用的则是前者的方式吧，把文化透过审查的方式压抑着，最终造成文化成为一个监狱。
审查真的有用吗？政府把审查分成不同class，可是这些class 的定义又是谁规定的呢？政府吗？政府的出发点通常都声明是为了人民好，但这是人民要的吗。政府的做法只是限制知识的接触而已。
只要是稍微含有色情或暴力的画面，政府就会把它归类成nc16,m18 or r21。可是年纪更小的人就不能把他当成一种学习机会吗。但很多人就会问这个问题：年纪小的人会以什么角度来看待呢，他们能够正确地理解其中的含义吗还是胡乱学习。然而，我们又以什么样的尺度来衡量说他们会胡乱学习呢。
因此这才会造就现在的社会，即使对于审查有再多的意见或不满，可是又能做什么呢？曾经听过有人说这句话：“Singapore is like that.”我想这就是为什么时下年轻人对于自己的言语都有所保留，对政府政策心灰意冷吧因为要在这限制的国家找到自由是满难的。
陈诗慧
censorship:
一个编剧和导演们恨得牙痒痒的规定；
一个大多数观众厌恶的做法；
一个身为审查官员被规定做的事；
一个没有标准的标准
对于我来说，如果带来的影响是社会性质、国家性质的话，比方说有挑衅其他种族、民族的戏，那就得有所审查；如果带来的影响是个人的，比方说一些性爱、恐怖的剧情，那我倒觉得是可以以更开通的想法来面对了。
没有任何人会喜欢自己的作品被删减，尤其往往被删减的都是重要的部分，戏中的精髓。审查人员又不是负责写该剧本的人，他怎么知道那场戏的用意和意义呢？可笑的是审查基本上没有一个真正的标准，毕竟每一个人的尺度都不一样。对于有些人来说接吻拥抱就是色情，又有一些人会觉得床戏是一种艺术。公说公有理，婆说婆有理，基本上这是一件很难去断定的事情，是一个没有标准的标准。
《色·戒》被删得乱七八糟，因为太多的色情成分；但是网上都能轻而易举下载、盗版在邻国更是满街都是，何必呢？总觉得只有想法不正确的人才会凡事看到没穿衣服的人在床上搂搂抱抱就一律归纳为“色情”，难道看了有色情成分的戏每个人的想法都会瞬间改变吗？
对我来说，一个人的价值观，受到最大影响的终究还是是来自家庭、父母亲的指导与教养。就算接触再多的暴力、性爱的戏，我相信价值观良好的人最终还是不会受到影响的！我往往都会觉得那些都只是一些反面教材，从另外一种角度来探讨、反省一些事情、问题，说不定效果还会比正面教育来得更好、更有效。
艺术的角度很广，只能说如果你没有足够的艺术细胞，凡事都是色情、暴力、恐怖的。
censorship for who?
--->一个人的人价值观不对，删再多的桥段、再多的戏份，都是多余的。因为不止戏、电影还是舞台剧，还有其他方面是能够影响一个人的想法的行为举止的。为什么要拿编剧、导演和剧本开刀呢？
censorship for what?
--->来让国人更加井底之蛙、想法更加封闭
censorship by who?
--->被迫进行审查工作的审查人员，一个没有标准的标准的工作，还是应该说这是史上最“free style"的工作？！
因为拼命地一删再删，以致我不知不觉已经和盗版还有网路下载成为了很好的朋友:D
这该怪谁呢？
-凯沁-
简单来说，Censorship就是一种限制，甚至可以说是一种控制。不管是限制，还是控制，对电影进行审查删减，就是在抹杀艺术工作者为他们的作品付出的努力，心血，成本，开销，时间，精力，所有的一切。电影艺术家们想要通过作品抒发的真实情感或要传达的真正意思和目的也都受到了严重的局限，不能完完全全的表达出来。这样一来，艺术家们怎么可以天马行空地进行想象，并把他们的创造力发挥得淋漓尽致？
删减还是不删减，其实根本没有一个标准或定义。审查人员可以认为这个片段会影响价值观或污染思想，但那纯粹只是他们个人的观点和角度，绝对不能代表电影制作团队和观众来决定删减片段。他们没有资格剥夺观众欣赏艺术的权力，使观众不能看到原汁原味而是经过处理的作品。审查删减过后的电影就好比一个人身上少了些什么，可以是一件首饰或配件，甚至是上衣或裤子，总之，整体看起来很不完整，很不谐调。因此审查制度不是在保护艺术，而是在使艺术蒙受损失。
当然，不可否认，审查制度也有它实施的必要。
电影艺术本身是很难评估的，因为它不分对错，更没有所谓好与坏，只在于观众喜不喜欢，能不能接受。如果不能接受，那怎么办？所以审查其实并不是没有原因的。毕竟，电影一播出，全国人民都在看，为了确保电影不要有太强烈暴力的场面、性爱或裸露的镜头以致造成社会道德沦陷，社会风气败坏；并且避免有引起国际、民族、宗教纠纷等等的情节导致观众不能接受，引起不满或公愤，适当的删减也许是必要并且是行得通的。
但我始终认为审查制度是没有什么实际用途和效果的。现在的时代不同了，人们心里的想法就是：你不给我看的东西，我偏要看，我自然有办法看你不给我看的东西。尤其现在科技发达，互联网的使用无所不在，加上盗版光碟也很泛滥，在电影院不能播放的片段，最终也会在网上广泛流传，不然就是收录在光碟里非法售卖，人们最终还是能通过其他管道来观看完整版的电影。那到头来，Censorship 还有什么意义呢？
陈奕君
Censorship 这个话题，挺具争议性的。有人为那把剪刀拍手叫好，更有人对它喊打喊杀。老师在课堂上不是说过一句这样的话（好像是复述郭宝琨的话）吗？“你告诉我有什么事情不能做，我就不做。”但，只要能说得出“不能做”的，就一听能钻得到“能做”的漏子。
又去了Youtube 看多一次陈子谦那部关于censorship的短片，有种感觉他好像在向有关部门发起挑战似的。虽说“I Love Censorship”的布条拉得好大，可整体的呈现手法（在我看来）却有浓浓的调侃意味。这样的片子，我想某些人有想过把它禁了吧？可到头来，片子还是照样和观众见面了？
我觉得，从事跟Censorship有关的工作，是相当吃力不讨好的。 “通过”、“禁止”和“分级”的界线非常模糊，拿捏得当则已，拿捏不当就会惹来一身蚁。我不是想砸任何人的饭碗，但反叛之心，人皆有之。你不让我看，我就偏要看个究竟。反正网上查找方便得很，禁而不止是常有的事。这样一来，censorship不就显得多余了吗？很多时候，许多因“删减”而炒得火热的电影、电视片段甚至歌曲MV，还未正式播出，它“挨刀”的事情就已经街知巷闻了。等到正式播出后，“完整版”的点击率三两下就在互联网上居高不下。这种情况，从林俊杰的《杀手》到蔡依林的《特务J》都是如此。
其实，真正的censorship应该来自观众本身的自律。如果是通过自我的选择来达到“该看的看，不该看的不看”，那才是真的“没看到不该看的东西”。
梦琪
审查是我们在生活中无法避免的事情。在家里，父母亲审查我们的品格及成绩。在公司里，老总审查我们的工作表现。在外头，路上的行人审查我们的仪态。甚至在电影院里或者在电视机前看戏，我们也被媒体管理局审查！它犹如一道影子，一直跟随我们，无所不在。
最普遍的审查方式就是电影所标上的级别："PG""NC16""M18""R21"。也许大部分人都讨厌“审查”，认为它限制了人们看戏的自由，甚至限制了导演和制作人的发挥空间。但是，审查也有它的好处。之所以好，是因为它保护了一些正在成长的小孩。它减少了媒体对孩子的不良影响，减少了孩子学习不良行为的一个管道。虽然不能把孩子学习一些粗话和不良动作的管道化为零，但我们能把它的几率降低许多。所以，也一样能起到一定的效果。
再看看，审查而因此限制一些电影的级别对观众有一定的好处。因为这些级别意味着电影中的某些片段未被删减，意味着观众所看的电影的情节是完整的。但，如果除去这些限制性的级别，那么媒体发展管理局就得把骂粗话的镜头删掉，把一些性爱的镜头删掉。删删减减，到最后，我们所看的电影已经失去了它原有的完美故事情节，失去了它作为一部电影的意义。
但是，“审查”也未必没有同情心的。譬如，《老师嫁老大》就有一些骂粗话和暴力的镜头，但仍然被列为PG，只是在旁注明(course language and some violence)。审查是没有定义的，因为不同审查的人员有她、他个人的做法。
颜慧琳
我不反对也不支持审查，所以中立！
在某一个程度上，我觉得Censorship 还是必要的。我查过MDA 的网站，他们说“In Singapore, censorship exists to protect the young from unsuitable content as well as to maintain stability and harmony in our multi-racial and multi-religious society, while allowing more choice for adults.”
我非常赞成他们的说法。首先，我觉得小孩的年级还轻，不会分辨对错因此有可能学坏。我也觉得没有必要让他们在年幼的时候接触到这类残暴或任何不良的内容(content)。这些内容有可能对他们的身心灵成长带来不好的比如阴影或恐惧。第二，MDA 非常严格的审查也是因为保护不同民族和宗教之间的关系。所以不要怪MDA。他们也是为人民着想, 所以不得不Cut Cut Cut！
但是我不了解，为什么有些电影比如《色。戒》，他们要设立几个不同的版本呢？（听说《色。戒》有N16 和R21）为什么他们就不敢禁令这整部电影在新加坡放映或限制N16呢？设立这些不同的版本不会很麻烦吗？而且我相信那些16-20岁的青年会更想看R21 的版本。因为他们会感到好奇，到底N16和R21 有什么分别。如果他们去看R21的版本，那MDA 原本的目标不是没有达到了吗？
还有，G, PG, N16, M18, R21。
为什么他们要以岁数来衡量一个人是否能看这部电影呢？他们到底是以什么方式计算人到了什么年龄就比较成熟，可以看某些电影呢？
我不说M18或R21，就说N16 吧。
想想，一个16岁的青年会比一个15岁的青年更成熟吗？更有能力分对错吗？
我不认为。这两个年轻人的年龄只相差一岁，我不相信他们的判断的能力会差很多。何况现在一些小孩或青少年，他们的思想都非常的成熟像成人一样。他们为什么就不能看那些N16的电影呢？
老实说我对Censorship 这个话题已经麻木了。审查是利或弊，每个人都有他个人的见解。总而言之，我觉得不管你做什么事，最终还是全由你自己来决定与负责。
如果MDA说这部电影是N16，你觉得每个少过16的青年会乖乖的不去看吗？
审查究竟是必要的吗？审查的对象往往不只是自己而也包括了其他的人、事、物。
当然，每个人都有审查自己的权利。审查也只不过是要掩盖 些不良的内容。然而，审查过后真的有效吗？
删除电影的某些部分，然后再把导演原本所要呈现与表达的内容拿掉，这么做难道行得通吗？与其说是为了人民的利益着想，倒不如再说是在改变原有的“创意”。
不管在这么说，导演以这样的方式呈现，一定有他自己的原因，也是在电影艺术上的一种表现。然而，这一切却通过审查被影响了。他们可否想过有的时候，他们这么做根本没有把导演放在眼里，也不重视作品的原创。
就拿《色·戒》来说。他们把男女主角的那场床戏给删除掉，但到头来还不是引起观众的好奇心，他们照样会去找其他的方法来看。怎么样都是挡不住的。尤其是删除的电影，更会引起他人的关注。
审查的对象可以是我们自己，也可以是其他人。例如如果你在审查你朋友的话，你就会发现它的缺点。是好朋友的话，就会告诉他，并要他改过。你就成了他的一面镜子，照出他的过失。
依情况而定，审查的对象也会有所改变。不仅是个人关系，社会也会做出审查的举动。大明星的举动往往就会被大众审查。记者，歌迷，媒体等都会把明星的一举一动放大镜讨论。
其实审查人的缺点就在于它会冒犯他人的隐私，对其他人也是毫无尊敬的。
因此，只有做出适当地审查的举动才不会遭来反感。
总的来说，审查的定义因人而异。每个人对审查都持有不同的看法。
陈俐颖
CHS T01
我还记得那个时代，那个三字经和抽烟是不会被允许出现在电视节目中的时代。在我年纪还小的时代，对这一些特别地敏感，所以印象很深刻。后来，慢慢地就看到了演员们在连续剧中骂三字经，然后再有抽烟的情节。那个时候我就看到了审查放宽的趋势。原本所有的光碟就只有一种的分级，就是PG，不管三七二十一，任何一种电影分级如果希望能合法地上市就得经过审查，将那些“不当”的部分一一删除。
谈到审查为谁而设，我认为最大的获益者为政府。也就是说，审查的设立背后充斥着浓浓的政治色彩，而整个审查机制乃至其机构都与当地政府脱不了关系。换个角度来看，审查亦可称为政府的“方便”。因为有了审查的机制，政府便可自由地掌控其国家的社会开放程度。这样一来，政府就可通过这个工具来保障自己的政治利益。因为如果所有的暴力所有的情色所有的不雅所有的极具争议性的画面以及思想都为人们所能垂手可得，那社会的安定绝对会被动摇。原因很简单，纯粹因为观众成熟度的缺乏。还是这是唯一政治正确的说法。沿着这个思考逻辑，审查的设立也是为了保障观众单纯的思想不被不理想的思想影响的方法。观众无需为自己被这些不良思想影响而操心担忧，所以也是为观众，尤其是害怕自己的孩子会被不良的思想影响的父母行了个“方便”。
至于审查为什么而设？有一句话说的是：“看得懂叫艺术，看不懂叫色情”，所以审查当然是为那些看不懂而认为艺术是色情的人而设。由于艺术的诠释有着主观性的意识，观众在理解欣赏艺术的当儿亦是通过自己一副主观的眼镜来进行的。这一点配合不同观众的个别艺术修养更造成了一个不懂艺术而将艺术是为色情或不了解艺术的群体。所以，审查非但限制了艺术，同时亦扮演着保障艺术不被污蔑的角色。先前提到了审查为政治意图而设，通过审查限制艺术控制了社会的开放以及人民的艺术修养以及人民的品格修养和社会国家的进步。不过，可以理解的一点是，艺术的繁荣仰赖着雄厚的经济基础，如果人民连饭都没得吃，那还有谁会有心思顾及艺术？所以政府对艺术的重视也会因此支配。
审查应由谁来设？因为审查的根，源自政治意图，所以审查背后的操纵者理所当然的是当地政府。不过我认为，观众也应自行实施自我审查，就像如果自己不喜欢看到血腥的画面就别去观看属哪一类型的电影一般。而政府也应通过放松审查的严密程度已鼓励观众培养自我审查的能力。因为如此不仅能够提升人民的艺术修养，亦能促进社会的繁荣与进步，将其社会推向文明发展的道路。
最后，我认为从一个国家的审查机制可以看出一个国家的社会开放程度。审查虽然是限制着艺术发展的政治工具，不过它亦保障了艺术的高贵。可是以一个艺术家的观点，我觉得任何一件艺术品是因该或地尊重的。因为任何人所做的任何一件事情背后皆有着其原因与道理，而尊重这一点，尊重艺术家完整的作品，而不是为了政治或经济意图而擅自更改变动艺术家的心血其实也是在尊重自己。更何况，人类是好奇的动物，过于严谨的审查机制只会促使人们更想了解，看清被删除的画面，被认为是不当的思想，反而会造成反效果。想想，如果政府通过审查导致一部好电影被剪辑的不堪入目，那人们岂不就会到“黑市”去购买原汁原味的盗版光碟，从而成为黑道的经济资助，为政府增添更多的麻烦，而且还是有组织性的麻烦。我认为如果人人都能自我审查，那艺术将能得到无可限制的发展。
王岳明
CHS T01
S10050246A
Censorship。
每一天，每个人都在做censorship的工作。
For who？为了社会、家庭、学校、工作，但最重要的是——为了自己。For what？理由很多，政治人物为了国家，群众利益，人民为了保护自己小小的好处。说到底，都是为了自己。By who？每一个人，不分你我。选择说什么，不说什么，做什么，不做什么，都是为了自己。
我满同意慧思的看法。电影或许可以选择不删减，保留它的原汁原味，只是把它分级，分为G，PG，M16，R21，以便观众能好好欣赏原著的创造。但是，问题又出现了。竟然如此，MDA为何又要大费周章的花时间，坐在银幕前，饱受道德腐蚀的威胁，过目创造者的作品，选择“过滤”了才把“洁白无瑕”的作品呈现在观众面前呢？为何不要直接把它们分级呢？那是因为，如果真的那么做的话，相信新加坡16岁以下的年轻人会没有什么艺术作品可享受了吧？可是，看在金钱的份上，MDA只好删、删、删、这么一来，广大人民都能看，热滚滚的钞票球就会接踵而来。
这种censorship的工作真的很让人头疼。删太多，人民complain。不删，在电视或电影播放，父母complain作品会影响到自己孩子。Censorship有个标准吗？当我们说政府删的时候该适可而止，那么适可而止又是什么？到什么程度就该stop呢？我们不能一概而论，应该针对独立的案子来决定censorship的程度。当然，这个时候又会有人complain。
当然，删对创作者不尊重。可是，要怎么在创作者的作品和社会取得个平衡，又是个棘手的问题。Censorship的问题会随着社会的进步变得宽松，这是肯定的。但是，有多快，就要拭目以待咯。
玉凡 t01
人是一种很奇怪的动物，但是说奇怪却并不十分恰当，应该说是很反叛的动物吧。人喜欢自由，希望能做自己想做的事。如果有人束缚着他，那将会使他更加想要反抗。这又何尝不是人性呢？
因此，我认为审查是无谓的。为什么我会这么说呢？如今科技日新月异，网际网络的发展更是一日前里，据我所知，一个年约七岁的小孩儿就已经能接触到互联网了。互联网上的资料包罗万象，要什么，就有什么。只要网际网络使用者有心要找，就一定找得到。经过审查而删减的原装电影、连续剧等都能在网络上找得到，既然如此，那又何必多此一举呢？劳人劳己，若不删减该电影，那岂不是两全其美吗？惠人惠己。
况且政府正在提倡艺术，而且在不久的将来也会有外来的旅客因综合娱乐城慕名而来，若我国仍秉持保守的思想，那将会是举起一块巨石砸自己的脚趾头。外国的旅客思想开放，所以我国亦该顺势而变。
否则，综合娱乐城的落成将会遭遇重重困难，国际艺术之国的美誉亦将显得遥不可及。要有所得，就必有所失。若失得所以，而得到更好的回报，那就该大胆的改革、创新，营造更美好的未来。
审查到底是为了什么而存在的？到底它的存在能带来什么，又能防止什么？我个人认为审查的存在--- 毫无疑义。
首先，为何会出现禁播/删减这个词汇？想想看，如果没有所谓禁播/删减的标准（裸露与暴力镜头），那干吗要禁播？
那是因为负责删减的人，也就是政府以自己衡量的标准来决定那些画面该删，那些不该删。这样的做法虽然表面上能加以限制观看该片段的观众群。但事实上，不只毫无作用，反而会造成反效果。
众所皆知，现代的年轻人个性都相当叛逆，越是限制他们就越好奇。因此禁止他们观看反而会使他们更想看而*出尽法宝* - 下载，从马来西亚偷买DVD，甚至自己拍（记得某位陈冠X 先生吗？=_=" ）。这反而会使犯罪率提升！
反正观看色情或暴力镜头就像姜太公钓鱼一样，愿者上钩。既然有删等于没删，倒不如不删。
对不起，忘记写名
洪正耀
S10047277E
在课有一些小交流，我也抄下了一些points来帮助我完成这最后一个comment。
比如说，就有：
1.censorship 应该是由他人还是自己来掌管？等政府？等父母？
2.where is the limit？
相信我也不须多谈，看了看同学们所写的，都已经谈得火热了。我更感兴趣的是，censorship或类似的字眼为什么会出现在我们的社会中。
censorship是由谁来掌管的？
有权力的人。
为什么要有censorship？
因为要统一人民？
因为要make sure我们已经变成小乖乖、变成哑巴？
打个比方：
不同国家都有自己所编的历史书，来供国家的小小栋梁认识。而这些课本里的内容，回向着谁，大家心里都清楚的很。所以这些小小栋梁，大家都回读者同样版本的书，每间学校都用这同一本书来教学。然后，就会有测验，有考试。也就会设有标准答案。考得好的人，也就是说，已经完全把课本里所要传达的讯息背好、读好、吸收了，完全认同了？
我打的这个比方是不是censorship的简单版本呢？
我很好奇。
你们觉得呢？
(no offence) =))
杨馥碧
T01
Post a Comment